Людмила Аркадьевна, спасибо.

Это важная и сложная тема. Но многие из нас не понимают истинных границ «тоннеля». Кто-то зашорен мнимыми рамками, мог бы намного большего достичь в самореализации, больше отдать другим и быть счастливым творцом, а кто-то наоборот, имеет больше возможностей, чем ему это было бы полезно, но ищет, на беду себе и окружающим, еще большего! «Зайца научили спички зажигать»…


Истинный тоннель — гармония уровня талантов, адекватного осознания их  с мудростью и совестью. 




Интересно об этом пишут Игорь Акимов, Виктор Клименко. Меркой таланта, по их теории, рожденной в результате большого исследования, является ЭПК — сочетание, вернее — соединение энергопотенциала, психомоторики и критичности. Авторы утверждают, что ЭПК может развиваться практически безгранично у любого человека в результате самостоятельного творческого решения задач нарастающей сложности. При соблюдении определенных условий, в частности, — этических и психогигиенических. 

Еще не дочитал, но читаю с большим интересом, всем рекомендую.

Вы чо одурели военную тайну расглашать.

Это научное обоснование поговорки: всяк сверчок знай свой шесток?

Людмила Аркадьевна, это то, что Березовский говорил, или это (и) Ваше мнение?

Любое! противоречие? с властью?! .. должно рассматриваться как нападение на самое святое… Смелое однако утверждение.  Многое может оправдать. 

Сергей Андреевич, это мои ассоциации. Так… комментарий на зашкаливающие, по уровню серьёзности, события. С их одновременным первоапрельем…

Сергей Семёнович, готова о сверчке написать диссертацию. Поговорка —  концентрированная. Сверхплотная.

Людмила Аркадьевна, поддерживаю!

Даешь парадигму сверчкам о шестках! Готов взять на себя пару глав 🙂

Сергею Семеновичу респект за шесток Березовского 😉

Владимир Михайлович, встречаемся для мозгового штурма?

Да, Юрий Владимирович. И оправдывает. Мобильные телефоны уже даже совсем маленькие граждане с собой носят…  Всё в порядке.

Замечание про коридор очень интересное. Сейчас это популярная тема в книгах «как достичь успеха».

Одна из таких книг мне очень понравилась. Правда, читаю в транспорте, медленно. «7 habits of highly effective people».

Контроль — со стороны государства оправдывает.  Вообще добыча информации,  и предотвращение всяких бытовых глупостей, это хорошо.  А вот убийство политических противников… бооольшой вопрос.  То есть — оправдать то может этот постулат что угодно, вплодь до уничтожения большей части населения, и атомной бомбардировки мятежных провинций, или бунтующей столицы.  А вот где край, для применения данной максимы.  Вопрос. Вопрос. 

А что Вас смущает в сотовых телефонах? Неужели вы допускаете мысль что их могут прослушивать без законных оснований? 😉

Людмила Аркадьевна , с таким штурмовиком как Вы, — с радостью. Но у меня целый город крепостей недоштурмованных 😉


Давайте в личной переписке обсудим время и объект налета!

И всё таки это нарушение заветов Экзюпери.. Как там у маленького принца.  Нельзя убивать любимую серую крысу живущую на другой стороне планеты.  Не по правилам это. 

А я Вам страшную сказку расскажу.  Начинается эта сказка с «американского фильма»  с названием «Поветрие».  Кто не смотрел перескажу.  Какая то, то ли вирусная, то ли химическая дрянь, преносимая ветром, может даже пыльца от больных растений —  и — в человеческом мозгу вдохнувшем этот ветерок.  Жажда жизни, жажда собственной жизни, а она в каждом живущем есть.  Меняется на столь же сильную жажду собственной смерти.  Результат.  Ну жуткие картинки, можно посмотреть фильм. 

Дальше чистая паранойя.   Это вещество успешно синтезировано, как боевой отравляющий газ.   Последнее что сделал — погибший, это открыл какой то — новый, или давно не использованный дезодорант, или крем пену для бритья в балончике пшыкалке.  Баллончик.  Один пшик, и капелька водо или спирто растворимой соли — «застрявшая» в сопле пульвелизатора, испарилась в струе и  заполнила маленький бьём ванной комнаты.  А сила жизни у чувака была — ого го, соответственно и обратный импульс.  !! Шарфом не получилось, тут же попробовал по другому.  Препарат не стойкий — похоже  — белок с сахарами, микродозы, распадается быстро.  И только те, кто первыми вбежали в ванную испытывали потом лёгкую то ли грусть, то ли депрессию 😉  

Что ещё? — ах да —  Гамлет конечно может заколоть Полония.  Но, легче ему от этого не станет. 

«Дальше — больше. Если общество хочет быть стабильным, оно должно позаботиться о сильной власти.»  Вообще то общество должно позаботиться в первую очередь о культуре, а не о власти.

Любая группа не может существовать без власти. Того, кому отдадут право говорить  последнее слово, обязательно выдвинут. Вопрос о запасе прочности. Если есть настоящий лидер, то все знают куда двигаться, с кем и с каким культурным багажом. Сильная власть объяснит  кого слушать, кого поддерживать, какие книги читать. 

То — что Вы описываете — » последнее слово » — это озвучивание принятого решения, и затем — всё что после — в той или иной форме исполнение решения..   Сигнал из мозга побежал по нервам к мышцам.. Это конечно важно.. Паралич — дело не хорошее. Но с этим у нас ещё как то, более менее.. 

А Владимир Владимирович Шамрай, обращает Ваше внимание на «культуру» — на самое важное, на то, что бывает до ! принятия решения — выработку решения!  Много датчиков умение фильтровать и обрабатывать информацию — вот в чём сила «власти»..

А у нас Валсть — то заставляте «общество дрожать» — вызывая то судороги, и эпиприпатки, то паркинсонизм,  то вообще какое то сумеречное поведение — в погоне за «призраком коммунизма».. конечно я утрирую..  Но смысл думаю понятен?