должно быть что то не зависящее от прибыли — социалка … иначе кирдык очень многим гражданам , мне это видится именно так … не может каждый зарабатывать много и очень много 

Роман Олегович, ну не надо так…


 

Конечно, Вы оставили комментарий, выразили возражение, заронили сомнение в чью-то голову.

Но все-таки Л.А. женщина, не нужно было так.

Ой, ну понятно, что Л.А. — солдат идеологической войны. Узнаваемый типаж: приятная элегантная женщина в годах. С учетом того, что ровесницы Л.А. носят платки, шаркают тапками и тусят в очереди на анализы — так вообще шикарно.

И что мягко стелет, да жестко спать — это тоже понятно.

Я эту же поговорку вспомнила по поводу интервью с К.А. Мухиной: голосом доброго следователя (я в самом начале даже вздрогнула) спрашивать, как она дошла до жизни такой. Где знакомились? А кто ее совратил? А когда? А групповуха была? А девайсы были?

Какие интересные мысли я вызвала. Вот это да! Класс!

Делаем то, что мы делаем потому, что это кому-то надо. 

Нам или другим. А если не надо, то зачем делать?

И вот! Ура. Нашла. Специально для сердитого Романа Олеговича!

    . !!!

Роман Олегович.

Когда нашла, удивилась.  Когда Владимир Владимирович пригласил меня на работу, принесла ему кучу документов, которыми гордилась. А у меня столько вкусненьких дипломов и сертификатов накопилось за мою милую, элегантную жизнь в годах. 

— Зачем это? —  отмёл их новый начальник и хмыкнул. 

В моей голове осталось, что я их сразу из шкатулки для важного — выбросила, как не оправдавшие надежд… Но, как оказалось, недалеко. Нашлись. Ура, понадобилось! Вам спасибо.

А разве я где-то выказывал сомнения в Вашей образованности? У нас с Вами, так сказать, политические разногласия. Бывает.

Роман Олегович, дорогой.

Какие могут между нами быть политические разногласия? Даже представить не могу, с какой стороны меня может касаться политика. Не женское это дело.

С мягкостью и теплом. ( Только не врите, что вам от моего пожелания жёстко и холодно, ладно?)

А за возможность пропиарить мой диплом, всё-равно, спасибо!

Юлия Ивановна! Вы подметили ядро противоречия. Участвуя в перевороте государственного строительства, обычные граждане, наверное, ожидают, что лучшее из разных мировоззрений сложится. Говорят, что Китай смог сложить с пользой для себя социализм и капитализм. Надо будет поизучать этот вопрос. Поставлю себе в планы.

Анастасия Александровна, меня в институте учили водить танк на военной кафедре. Правда, это было слишком давно, семидесятые годы прошлого века. Но, всё-равно, наверное, на этом основании меня можно назвать солдатом. В любом случае, — это красиво!

Ирина Александровна, интересно, ведь, какой результат. Чего добиваемся?

По сути, ну вот если так подумать, все мы солдаты в информационной войне. Даже Роман Олегович — он тоже 😉 Просто он в другом окопе.

Роман, Вы — словоблуд. ))

Кстати, почему Вы решили, что всё знаете и во всём разбираетесь?!

А вообще забавно, только бессмысленно.

По-моему, блистательная переписка, ещё и с продолжением! 

http://nabiraem.ru/blogs/twaddle/56176/

Бьёмся за результат, бывает, об стену горохом.

Мешает бесхозяйственность и собственная ограниченность.

Развиваем то, что можем.

Это Вы за меня решили. ВСЁ я не знаю и никогда на это не претендовал, этого ещё не хватало. А вот в СССР жил и помню, как оно было. Вы постарше меня будете, помните, стало быть, ещё лучше и глубже. По существу-то возразить нечего? Вот и хорошо.

Не будет продолжения. 

Мне  вас жаль, Роман Олегович! При всём уважении. 

Коллеги, Советский Союз был великой страной. Его уничтожение я считаю одной из трагедий человечества. Как бы рассерженные умы ни старались  опорочить страну, где мы родились, она останется в нашей памяти самым чистым периодом  ближайшей истории. 

Разум! У нас есть разум. Чтобы видеть, слышать, сравнивать и оценивать. Желаю всем здоровья и радости.

Роман Олегович, Вы простите меня.

Но я думаю, что Вы слишком агрессивно настроены.

В СССР были плюсы, были минусы.

Но и современной России тоже есть минусы, есть плюсы.

Зачем сразу Аллу Перевалову называть «белоленточницей»?

По-моему, она правильно все делает.

И не хочет поднимать вот такие агрессивные темы. Типа «Запад — плохой, Россия — хорошая».

А Людмила Аркадьевна рассуждает. И пытается понять.

Понимаете, не бывает «белого» и «черного».

У каждого из нас есть плюсы и минусы.

Вот не нравится Вам Владимир Владимирович. Тогда почему Вы сидите на его сайте?

Человек многого достиг. И я уверена, что у него тоже были ошибки.

Но кто из нас может похвастаться безгрешностью?

Иисус Христос?

Или Бог?

Не мните себя Богом. Хорошо?

Все мы люди.

Не понимаю, чего Вы так на него взъелись?

Сами ошибок никогда не совершали?

Людмила Аркадьевна, удачи Вам.

Вот правда!

Реагируйте на такие выпады спокойно.

И развивайте свои способности.

Хорошо?

Как не будет продолжения, Роман Олегович? А как же я? Останусь без ответа?

Ну хорошо. Тогда посмотрите «Вустер и Дживс» 3 сезон, 1 эпизод. И мы — в расчёте. Скажите: да!

Блин.

Вот честно.

Надоели уже.

Я Салупаева Татьяна Леонидовна.

Блин. Вот честно.

Зря матами писать нельзя.

Пожалуйста, почитайте.

А то надоели уже.

Живой бот, Владимир Владимирович…

Я вообще-то девушка.

Можно называть просто Татьяна. Даже без отчества.

Блин… а то правда себя роботом буду чувствовать…

Мне в СССР нравится подход… в сфере культуры, назовем это так. Совершенно другой подход был.

О том же говорит и Дмитрий Быков. Сегодня я посмотрел его лекцию на «Дожде»: как и почему в застойные 70-е был такой расцвет российской культуры — особенно в литературе и кино. Ну и до лекции я читал его статьи на ту же тему. Пересказывать долго, поищите. Интересно.

Я не знаю, какое у Быкова было тому объяснение. Но у меня версия такая: работников культуры посадили на оклад. Ты теперь «инженер человеческих душ» и «учитель жизни». Понятно, что из 100 членов какого нибудь творческого союза, 80 гнали откровенную халтуру. А многие даже не понимали, что это фигня.

«Какие у вас по этому поводу мысли?»

На этот Ваш вопрос отвечу

Как только прочитала название Коломенское, тут же вспомнился и заново насквозь пронзил взгляд увиденной в 87 году в усадьбеиконы…уникальное ощущение. Вам выпала честь внести свою лепту в сохранение этих сокровищ…

Мне думается Бог, зная наперёд всё, что с нами происходит с благодарностью отпустил Вас в финансовый мир, заранее зная, что Вы сможете свой мир  уюта и любви создать, о котором рассказали.

 С интересом сегодня, в успенский пост прочитала кусок вашего  «Модный кодекс» (иронический штрих-роман), оставившего в душе приятный осадок соприкосновения с миром современной женщины- матери, бабушки, жены…психолога, художника, архитектора….

Интересную тему Вы подняли, Людмила Аркадьевна. Советский стиль и дух ведения хозяйства рассчитан на «нового человека», на сознательных граждан, стремящихся к развитию, дружбе народов  и всеобщему благоденствию. Но так случилось, что идеологи, деятели искусств и педагоги со своей архиважной задачей не справились, новое социалистическое  поколение не воспитали на должном уровне. Как итог — несоответствие экономических законов социализма  уровню сознания масс, следствием чего явился застой. Совсем другая история с экономикой, смыслом и целью которой является личная выгода, прибыль — развивай свой эгоизм и жажду денег, своё властолюбие и капиталистическая система направит энергию твоих пороков в мирное, созидательное русло, будет тебе американская мечта и будет тебе счастье. Всему своё время, поглядели на социализм, как на гостя из будущего, но пора возвращаться к тому стилю и духу ведения хозяйства, которому соответствует нынешний нравственный уровень русского народа.

Дмитрий Георгиевич. Вы считаете, что мы доросли  до решения задач устройства новой цивилизационной ступени жизни человека? Что именно вы рекомендуете сейчас к развитию и поддержке? 

На новую цивилизационную ступень мы поднимемся тогда, когда наберётся критическая масса людей, обладающих новым сознанием (специалисты говорят, что эта масса равна 10% от всего населения). И уже в соответствии с новым сознанием естественным образом будут приняты некие экономические, социальные и политические модели, о которых сейчас думать можно, но почти бесполезно. Мне  нравится изречение анонимного идеолога, который скрывается под псевдонимом «ВП СССР»:

Всё, что совершается, — совершается наилучшим возможным образом в полном соответствии с уровнем нравственности всех участников процесса.

Таким образом, основа развития всех сфер человеческой жизни — развитие нравственности. Как способствовать нравственному развитию общества? Само собой, нужно начинать с себя и показывать добрый пример нравственного поведения. Во-вторых, нужно говорить об этом, писать. В-третьих, нужно вести дела так, будто окружающие люди не способны на подлость и обман, на агрессию. В масштабах же страны ведущую роль в воспитании нравственности играет кино, СМИ, поэтому, если возможно, нужно способствовать созданию такой медиапродукции, как эта

https://www.youtube.com/watch?v=5WBQJj8RpTo&t=4s

http://pandoraopen.ru/2017-01-20/komedijnyj-televizionnyj-serial-strogo-na-yug-dolg-i-chest-prevyshe-vsego/